现金借款对方不承认法院会如何判

（一）出借人方面
1.仅有借条时，应尽量补充其他证据，比如查找借款时间前后的取款记录，确保金额与借款相符。
2.收集交付凭证，若借款时有现场证人，可请其出具证言，或者查看是否有相关视频监控。
3.保管双方关于借款的聊天记录、通话录音等，以证明存在借款合意且已交付。

（二）借款人方面
若借条形成存在受胁迫等情况，要积极收集相关证据提出合理抗辩。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院裁判会依据双方证据。若出借人只有借条，无转账记录等，难以证明借款已交付，诉求可能不被支持。

2.若出借人还有其他证据，法院通常认定借款事实。像取款记录、交付凭证、聊天记录或通话录音等。

3.若借款人能合理抗辩，如受胁迫打借条且有证据，法院会综合判断。法院会结合全案证据，按高度盖然性原则认定借款事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院裁判借款纠纷会依据双方证据，仅有借条可能无法获支持，有取款记录、交付凭证、聊天记录等证据一般会认定借款事实，借款人合理抗辩有证据的法院会综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，民间借贷关系的成立不仅要有借款合意，还需有款项交付的事实。仅有借条不能确凿证明借款已实际交付，所以法院可能不支持出借人诉求。而出借人若有取款记录、交付凭证、双方的聊天记录或通话录音等证据，能形成完整证据链，证明借款事实存在，法院通常会予以认定。同时，若借款人能提出受胁迫等合理抗辩且有证据，法院会结合全案证据，按照高度盖然性原则来判断借款事实。在处理借款纠纷时，证据至关重要。如果您在借款过程中遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院裁判借款纠纷时会依据双方证据，遵循高度盖然性原则综合判断借款事实是否存在。仅有借条无转账记录，难以证明借款实际交付，诉求可能不被支持。
2.若出借人除借条外还有其他证据，法院一般认定借款事实。如取款记录，能证明借款时间前后支取与借款金额相符的现金；交付凭证，像现场证人证言、视频监控等可证明现金已交付；双方聊天记录、通话录音等能表明存在借款合意且已交付。
3.若借款人能合理抗辩，如称借条系受胁迫形成且有证据证明，法院也会综合考量。
4.建议出借人借款时尽量通过转账方式留痕，保管好聊天记录、通话录音等；借款人若受胁迫打借条，应及时保留证据并报警。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院裁判借款纠纷依据双方证据。仅有借条无转账记录，难以证明借款实际交付，出借人诉求可能不被支持。
（2）出借人若有取款记录，在借款时间前后支取金额与借款相符，可辅助证明借款交付。
（3）存在交付凭证，像现场证人证言、视频监控等，能证实现金已交付，法院一般会认定借款事实。
（4）双方的聊天记录、通话录音等，体现借款合意且已交付，也会被法院认可。
（5）借款人若能提出合理抗辩，如受胁迫出具借条并提供证据，法院会综合判断。法院遵循高度盖然性原则，结合全案证据认定借款事实。

提醒：出借人应尽量保留转账记录等多种证据；借款人若有合理抗辩需及时收集证据。案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。